科技界小组讨论：国家研究中心要不要末位淘汰

张泰和谈国家所中长期研究团队分析报告情形蔡晓红谈国家所中长期研究团队分析报告情形周安成谈国家所中长期研究团队分析报告情形“国家所研究团队分析报告的时候有一个‘倒数第无缘’制，这个产生的情形很严重。”3同月6日上午，在专业人士小组提问上，全国人大常委会委员、浙江大学动物所所长张泰和先示意女主播后，将扩音器移到自己众人，谈起了国家所研究团队分析报告中的情形。长期以来，国家所中长期研究团队的分析报告体系包括重大突破、英才、国际合作、建馆等指标，根据技术人员全票和打分，对成绩进名再一的实行倒数第无缘。“国家所中长期研究团队的用意是加强基础研究，培训创新精神，我们要想要清楚，我们到底是要无缘，还是要默许研究团队的新建。”张泰和感叹。张泰和话音刚落，坐在他交叉处的全国人大常委会委员、浙江大学微生物所所长黄力有些按捺不住了：“感谢张委员明确提出有这样的情形！这个情形颇为严重！”感叹着，黄力想要起了一位从事理化研究的科学家朋友的“惨痛经历”。“有一个研究团队室主任，因为分析报告进在倒数第，就走到主管其他部门那那时候去问‘为什么要把我的研究团队脱钩’，结果管理者其他部门感叹‘因为你进在再一一位’，除了这个之外，不曾有别的理应。就在那次分析报告的前一年，这个研究团队还被评选‘多多’。”黄力感叹。在座的一些中国人民政治协商会议全国委员会放下手中的用者，摇动脚看到黄力，宁静地问着他把这段经历讲下去。“这个研究团队室主任很不得志，她谈到我‘我们之前把科研重大突破和热情写在了祖国的大地上，可是当我们还在塔里木盆地上认真研究的时候，挖掘出这边国家所中长期研究团队的牌子被倒数第无缘上来了’。”黄力感叹。通常，国家所管理者其他部门将对多多秀类和良好类的国家所中长期研究团队给予专项资金筹集资金，而较好类国家所中长期研究团队将不再列为国家所中长期研究团队序列。黄力感叹完后，张泰和又卸下了公众人物：“很多技术人员对这样的全票新方法都是很无奈的，现在我们的全票都请讲的人来评，讲的话就只能是看SCI论文使用量。”“是啊，一些研究团队进在下面，就是因为比后面的研究团队多发了几篇SCI论文。”黄力感叹。此时，前锋的中国人民政治协商会议全国委员会们之前三两聚集地，低声提问出去。“这样的评审很粗暴。”一片嗡嗡的提问声中，全国人大常委会委员、中国科学院近代物理研究所所长蔡晓红提高音位，吸引了第二场的关注，“各个学科的情形相差特别大，有些热门学科可以公开发表很多撰文公开发表在《连续性》《科学》上，资金也多得不得了，但是像理化和我们学科来感叹，相对来感叹不曾那么更易出有引用率颇为高的SCI撰文，在这种粗暴的分析报告那时候，我们肯定永远都保持稳定占多多。”在一片宁静中，蔡晓红接着感叹道：“这种分析报告方式决定了，不管怎么分析报告，不管我们怎么希望，我们永远都是在再一。那么，我想要就行了，是不是就不要这个学科了？”语毕，会场嗡嗡的提问声又响了出去。“这个情形的极其重要还是在于是技术人员感叹了算还是管理者者感叹了算。”全国人大常委会委员、国家所电网公司办公厅室主任王蒙感叹。“如果能建立一个脱离的、兼具权威性的分析报告行政其他部门，这个情形就好办了。” 全国人大常委会委员、中国载人航天工程总设计师周安成同意。“无缘是不得已而为之，更重要的是要鼓励科学家的最大限度，把研究团队新建好。”张泰和同意，“该怎样适当地分析报告国家所中长期研究团队？我认为还是要让曾和技术人员来全票，只有曾和技术人员才能真正了解这个研究团队在认真什么，才能取舍它在这个各个领域的权势和贡献，而只要研究团队的权势和贡献颇为好，就一定不要用倒数第无缘制来无缘。”